Wird Wildschaden voll ersetzt?

Kommt es in der Folgefrucht zu Wühlschäden durch Schwarz­wild, weil Reste der Vorfrucht (Mais) untergepflügt wurden, ist der neue Wildschaden an der Folgefrucht allein durch eine Schadwildart gemäß § 29 Abs. 1 Satz 1 Bundesjagdgesetz verursacht worden und ist daher auch in vollem Umfang zu ersetzen.

Allerdings kann es ein anspruchsverkürzendes Mitverschulden des Landwirtes darstellen, wenn er erhebliche Restmengen von Mais auf dem Feld belässt, diese ein­arbeitet und damit spätere Wühlschäden durch Schwarzwild geradezu provoziert.

Grundsätzlich muss ein Landwirt seine Ackerflächen jedoch nicht „besenrein“ abernten. Bei maschinellem Ernteeinsatz lässt es sich häufig gar nicht vermeiden, dass in geringen Mengen Erntereste auf dem Feld verbleiben und bei der anschließenden Bodenbearbeitung mit eingearbeitet werden.

Handelt es sich allerdings um größere Mengen von Ernteresten, insbesondere von Mais oder Kartoffeln, etwa infolge eines vorangegangenen Wildschadens, muss der Landwirt im Rahmen der ihm obliegenden Schadensminderungspflicht solche übermäßigen Erntereste vor der Neubestellung vom Feld entfernen oder er muss diese Reste auf dem Feld zunächst verrotten lassen, ehe er die Bestellung mit einer Folgefrucht wie Winter- oder Sommergetreide vornimmt.

Der bisweilen erhöhte Aufwand, um größere Erntereste auf durch Wild geschädigten Ackerflächen abzuräumen, ist allerdings Teil des dem Landwirt zu ersetzenden Wildschadens. Die Abräumkosten können sich bei Mais durchaus auf rund 5 Cent je m² Schadfläche belaufen.