Weiderind war tragend

Sie haben mit dem Händler einen Kaufvertrag über ein „Weiderind“ geschlossen. Einen Gewährleistungsanspruch haben Sie, wenn das gelieferte Tier mangelhaft war. Sie sind der Auffassung, dass es einen Mangel darstellt, wenn ein „Weiderind“ tragend ist.

Jedoch gibt es keinen feststehenden Begriff des Weiderindes, jedenfalls nicht in dem Sinne, dass ein Weiderind nicht tragend sein darf. Auch ein tragendes Rind ist ein „Rind“ und kann – bei allgemeinem Verständnis – als Rind auf der Weide auch ein Weiderind sein.

Nur wenn Sie nachweisen können, dass Sie und der Händler beide dasselbe Verständnis hatten, dass also Einigkeit zwischen Ihnen darüber bestand, dass das Weiderind nicht tragend sein durfte, liegt ein Mangel im Rechtssinne vor. In diesem Fall haben Sie Anspruch, dass der Händler das gelieferte Tier zurücknimmt und Ihnen ein neues, nicht tragendes Weiderind liefert.

Hinsichtlich der Folgekosten (Medikamente, Tierarzt, Weidekosten) haftet der Händler jedoch nur, wenn ihm die Trächtigkeit des Tieres bekannt war, er also schuldhaft ein mangelhaftes Tier geliefert hat. Dies dürfte kaum nachzuweisen sein.

Können Sie nicht nachweisen, dass der Händler dasselbe Verständnis wie Sie hatte, liegt nicht einmal eine Mangelhaftigkeit vor. In diesem Fall haben Sie keine Ersatzansprüche gegen den Händler.

Wenn Sie von einem Händler ein ungedecktes Jungrind kaufen wollen, das auf der Weide laufen soll, sollten Sie diese Eigenschaft (Tier nicht trächtig) am besten schriftlich im Kaufvertrag festhalten.